Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо

ВВЕДЕНИЕ

В начале девяностых годов прошлого века все постсоветские страны взяли курс на построение рыночной экономики, а плановая экономика ушла в прошлое. С появлением рыночной экономики начался расцвет предприни-мательства, которое является неотъемлемой частью рыночной экономики. В свою очередь, для занятия предпринимательской деятельностью понадоби-лось создать юридические лица, которые могут иметь различные организа-ционно-правовые формы. На сегодняшний день, одной из наиболее распат-роненных организационно-правовых форм корпоративных юридических лиц является общество с ограниченной ответственностью, поскольку, эта ор-ганизационно-правовая форма идеально подходит для ведения малого и среднего бизнеса.

1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

1.1 Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью


Согласно п. 1 ст. 87 ГК РФ , обществом с ограниченной ответственно-стью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разде-лен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отве-чают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельно-стью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Федераль-ный Закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответ-ственностью» (далее Закон об ООО) в ст. 2 уточняет данное определение, до-бавляя выражение «созданное одним или несколькими лицами...» . В науке гражданского права общество с ограниченной ответственностью определяет-ся как «корпорация, первоначальный капитал которой разделен на конкрет-ные, заранее определенные доли участников, несущих ответственность, огра-ниченную этими долями» или «коммерческая корпорация, являющаяся объ-единением долей ее участников, объем корпоративных прав в которой зави-сит от размера доли участника в уставном капитале» . С.Д. Могилевский приводит другое определение: «общество с ограниченной ответственностью - юридическое лицо, обладающее общей правоспособностью, основной целью которого является извлечение прибыли (коммерческая организация), устав-ный капитал которого разделен на доли, удостоверяющие совокупность имущественных (корпоративных и связанных с ними) прав и обязанностей участников общества, объем которых определяется в зависимости от размера вклада участников, которые объединяются на основе заключаемого между ними гражданско-правового договора, которые не отвечают по обязатель-ствам юридического лица, принимая риск убытков, связанных с его деятель-ностью, в пределах стоимости принадлежащих им долей» . В основном дан-ные определения дублируют понятие, содержащееся в законе, однако по-следнее определение более полно отражает признаки, присущие ООО и тем самым в значительной мере раскрывает легальное определение данной орга-низационно-правовой формы юридического лица.
Состав, права и обязанности участников общества с ограниченной от-ветственностью (ООО или Общество) зафиксированы в Федеральном законе от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственно-стью». Согласно данному ФЗ, общество с ограниченной ответственностью - это организованное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли, которые принадлежат его участникам. Организаторы ООО несут риск убытков в размере принадле-жащих им долей по результатам деятельности общества.
Участниками ООО могут быть как юридические, так и физические лица, которые не обязаны заниматься предпринимательской деятельностью, но за-кон может регулировать участие в таких обществах отдельных категорий граждан. Также государственные органы и органы местного самоуправления Российской Федерации не могут быть участниками таких организаций.
1.2 Правовое регулирование имущественных отношений в обществе с ограниченной ответственностью

Общество появилось равно как переходная модель между полным то-вариществом и акционерным обществом. Общество с ограниченной ответ-ственностью считается одной из наиболее часто встречающихся организаци-онно-правовых форм юридического лица. Финансовой базой деятельности общества считается введение в гражданский оборот капитала незначительной категории лиц либо доли капитала одного лица, при ограничении предпри-нимательского риска соучастников и при способности лично реализовывать и осуществлять контроль деятельности общества.
Существующие до этого законодательные акты, заложившие базу для развития хозяйствующих субъектов в особенности обществ с ограниченной ответственностью, были недостаточно полными, а иногда даже противоречи-выми. На данный момент правовые акты упорядочи¬вают создание и саму де-ятельность обществ.
Учредители ООО обладают обязательством внести вклад, однако это никак не создает гражданско-правового обязательства, так как общество не обладает правом предъявлять требования обязанности внести вклад в устав-ный капитал.

1.3 Управление обществом с ограниченной ответственностью

Анализ ст.32 Закона об ООО позволяет сделать вывод о том, что орга-нами управления в обществе с ограниченной ответственностью являются:
1. Общее собрание участников общества;
2. Совет директоров (наблюдательный совет);
3. Коллегиальный исполнительный орган;
4. Ревизионная комиссия.
Высшим органом управления в обществе является общее собрание его участников, согласно данной нормы. В целом, структура органов управле-ния общества показывает, что управление им осуществляется коллегиально. Ис¬ключение составляют ситуации, когда общество учреждается одним участни¬ком, который и осуществляет управление этим обществом единолич-но. Пред¬ставляется, что коллегиальное управление обществом отражает его корпора¬тивную природу и обусловлено объективной необходимостью. Важ-но отме¬тить, что общее собрание участников общества, как высший орган его управле¬ния, и коллегиальный исполнительный орган, являются обяза-тельными в струк¬туре органов управления общества. Наблюдательный же совет и ревизионная комиссия обязательными не являются, они учреждаются по инициативе участ¬ников общества .
Роль органа управления обществом сложно переоценить, так как имен-но посредством органов управления, юридическое лицо вступает в правоот-ноше¬ния с третьими лицами . Именно управленческий орган общества с ограни¬ченной ответственностью участвуем в гражданском обороте, путем принятия различных решения, приобретая субъективные права и обязанно-сти. Так как общество с ограниченной ответственностью является корпора-тивным юридиче¬ским лицом, то логично, что отдельные вопросы отнесены к исключительной компетенции общего собрания его участников. Исключи-тельная компетенция подразумевает, что конкретные вопросы могут быть решены не иначе, как на общем собрании участников, и ни при каких усло-виях не могут быть решены исполнительным органом общества.
Так, согласно ст.33 Закона об ООО, к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся такие вопросы, как: утвер-ждение устава, порядок внесения изменений в устав, размер уставного капи-тала и порядок его оплаты, принятие решения деятельности общества на ос-новании типового устава, решение о местонахождении общества и его фир-менном наименовании; решение об избрании ревизионной комиссии и о до-срочном прекращении ее полномочий; решение о распределении прибыли между участниками общества; принятие решения о ликвидации общества; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Как видно из анализа полномочий, отнесенных к ис-ключительной компетенции общего собрания участников, эти вопросы отли-чаются своим основополагающим характером, определяющим саму возмож-ность существования общества, организации управления в обществе. Таким образом, высшим органом управления общества решаются важнейшие во-просы, относительно деятельности и организации данного общества.
Единоличный исполнительный орган общества занимает особое место в структуре органов управления. В частности, особое положение этого органа управления обусловлено тем, что именно на него возлагается обязанность по руководству текущей деятельностью общества - совершения различных сде-лок, оплата и получение кредитов и т.д.
Согласно ст.40 Закона об ООО, срок, на который избирается едино-личный исполнительный орган общества, определяется уставом общества. Вместе с тем, деятельность исполнительного органа общества не прекраща-ется автоматически с истечением срока, на который он избран. Прекращение полномочий исполнительного директора осуществляется общим собранием участников общества.

2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

2.1 Актуальные проблемы правового регулирования деятельности об-щества с ограниченной ответственностью

Одним из наиболее актуальных аспектов развития и функционирования корпоративного законодательства является сбалансированное (с учетом ин-тересов общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) как вида закрытого общества, его участников и кредиторов) совершенствование меха-низм выхода участника из общества.
Пробелы в законодательстве и его несбалансированность в части по-рядка выхода неизбежно приводят к увеличению количества попытки реали-зовать эту процедуру или противодействовать ее реализации. В литературе по данному аспекту отмечается, что для судебной практики по корпоратив-ным спорам «краеугольным камнем» становится правовая оценка заявлений о выходе участника ООО .
Нестабильность норм выхода участника из ООО хорошо известен. По-следние изменения внесены в Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» были внесены в рам-ках плана мероприятий «Трансформация делового климата», утвержденных Постановлением Правительства от 17 января 2019 г. № 20-р Российской Фе-дерацией .
При формировании организационно-правовой формы ООО активно практикуется и широко обсуждается обеспечение права участника на выход из организации в одностороннем порядке путем подачи заявления о выходе, поскольку механизм выхода является эффективным, справедливым и незаме-нимым решением для закрытых корпораций: ООО соответствует этим крите-рии безоговорочно .

2.2 Обращение взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью является непубличным хо-зяйственным обществом . В силу этого, законодатель ввел ряд правил, поз-воляющих участникам данного общества сохранить закрытость своего кол-лектива и не допустить в свои ряды посторонних. Одним из таких правил яв-ляется установленная процедура обращения взыскания на долю (часть доли) в уставном капитале кредиторами участника. Указанная процедура регули-руется ст. 25 Закона об ООО. Для проявления возможности не допуска в сплоченные ряды участников ООО постороннего, закон вводит ряд условий, которые снижают потенциальную возможность вхождения в состав участни-ков чужого. Если, все-таки, данные условия будут преодолены, то участники общества вправе выплатить кредитору участника общества действительную стоимость доли или части доли последнего, тем самым избежав необходимо-сти принятия его в состав участников. Для целей блокировки вступления в ряды участников служит также правило, изложенное в ст. 21 Закона об ООО, позволяющее участникам общества не принимать в их состав лицо, приоб-ретшее долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах.
Итак, в соответствии со ст. 25 Закона об ООО обращение взыскания на долю участника в уставном капитале допускается только:
- в судебном порядке и
- при отсутствии или недостаточности иного имущества у должни-ка для покрытия долгов.
Данные условия должны быть в совокупности.
Недостаточность имущества определяется судом на основании пред-ставленных доказательств, в частности, акта, составленного судебным при-ставом-исполнителем по итогам принятых им мер в процессе исполнительно-го производства.
Необходимость доказывания факта недостаточности у должника иного имущества указана также Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некото-рых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограни-ченной ответственностью»:
«19. При рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального за-кона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве») судам необ-ходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыс-кания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кре-диторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ООО по своему характеру, является корпоративным субъектом граж-данских правоотношений, а значит его участники обладают корпоративными правами.
Исходя анализа нормативных правовых актов, можно выделить следу-ющие признаки общество с ограниченной ответственностью как юридическо-го лица корпоративного типа.